热门项目Swarm受关注，谈谈CDN挖矿的发展历程

笔者在3月份提到chia挖矿时，对存储硬盘挖矿的现状做了简单的分析。 当时他还提到了CDN的挖矿形式，swarm被很多人认为是CDN的挖矿。 到目前为止，模式受到了很多关注。

我们一般所说的硬盘相关挖矿项目主要分为以下几类

POC形式，如chia、mass、BTCHD等。

存储应用类，storj、AR、filecoin等

CDN存储数据+流量、NKN、迅雷链等

当然，去年大部分人可能会把目光转向filecoin。 今年奇亚籽流行之后，POC成为了人们关注的焦点。 但CDN挖矿长期坐冷板凳，与主流矿币不兼容。 在区块链项目上蹭蹭，遭到了一些人的抵制。 对于POC和存储项目，我们这次不是讨论的重点。 我们的重点是 CDN 项目。 主要原因是近期以太坊上的CDN项目swarm越来越火爆，吸引了大量矿工参与，有望成为现象级项目，甚至有可能超越chia。 与FIL相比，CDN形式的分布式数据存储其实有更多的应用场景。 当然，最重要的是它本身的硬件要求比较低，实现也比较简单。 ，所以这里笔者认为还是有很大的发展前景的。

早期CDN项目的发展

事实上，类似CDN的区块链项目在2017年就受到了很多人的关注，最著名的当属迅雷和暴风影音。 当然暴风影音我们暂时不说。 创建了一个雷电链，股价飙升，发布了一个叫万科云的相关硬件设备。 当然后来因为监管的原因，不能再做了，也就是大家说的割韭菜。

其实当时CDN的主要作用是加速在线视频的传输或者提高网络的下载速度，有利于迅雷自身的下载网络。 笔者认为，迅雷本身就有这个技术能力。 毕竟国内的bittorrent装机量和用户体验确实比不上迅雷。 这也导致创始人现在开始玩奇亚籽。 如果迅雷链能坚持到现在，估计也不会是今天这个样子。 当然，如果笔者没记错的话，优酷当时好像出了一个盒子，也是CDN，但是跟区块链没有关系。

迅雷之后，18年国内出现了两个CDN项目，一个是NKN，一个是bonuscloud。 用户提供了更快的数据下载通道，两个项目也可以看作是竞争对手，都为视频网站提供流量，这样视频网站就相当于节省了成本，项目方也获得了利润。 其中一些分配给节点用户。 唯一不同的是，他们只生产软件，对硬件没有太大的要求。 这与迅雷的硬件接入方式不同。 毕竟当时迅雷也是靠卖硬件赚的盆满钵满。

在激励方面，国内两个项目首先向挖矿用户发币。 后来因为熊市，为了保证网络的正常运行，他们改变了政策。 一是发放USDT奖励，二是发放京东购物卡或支付宝转账。 . 这是荒唐的。 可见，这类CDN项目中的token只是一种激励方式，可有可无。 最终能不能从区块链的角度来判断他们，还是个问题。

正因为如此，我不喜欢经常提起这两个项目，但是相对来说，NKN的发展更好，因为他们的节点数曾经在2019-20年的区块链项目节点数中排名第一，很多人可能不知道. 其实主要原因是这些节点对硬件设备的要求极低。 官方的刷机教程也很详细。 直接刷机就行了。 无需自己操作复杂的Linux系统。 这也使得在2017-18年，被迅雷暴风等人骗过的新手用户，愿意用自己买的各种硬件来刷机跑节点。

所以说了这么多，其实卖流量的生意在国内还是可以的。 毕竟作为一个视频网站，如果能够采用分布式的方式来减少自己支付的流量费用，那自然是一件好事以太坊挖矿对网速有要求吗，而作为这类区块链网络的运营商，也是一种宝贵的资源控制大量分布式节点的运行，后面可以加入区块链物联网的概念（比如大城市的节点收入 偏远农村的节点收入高于偏远地区的节点） ，而且跟节点所在区域的关系特别大），所以他们也愿意做这些事情。 当然，这类项目往往没有深入的思考，激励模型没有做好，没有太大的发展前景，天花板比较明显，所以这也是这类CDN项目未来发展的瓶颈。

那么，这类CDN项目的一般硬件要求是什么？ 其实比较简单。 普通的树莓派或者各种万科云盒+硬盘+高速带宽就够了。 硬盘一般需要更快的速度，比如固态硬盘，同样需要更高的带宽。 上传速度更重要。 本地节点会存储一些数据，然后根据网络的需要不断上传数据。 当然，不仅如此，本地数据还需要定时更新，下载同步需求最高的数据。 比如最近有一部电视剧很火，那么可能你本地的节点里就放了这部电视剧的缓存数据。 另外，必须要有独立的公网IP，方便上传下载。

一般来说，这个是配合集中式数据中心使用的，所以不太在意网络数据的完整性，流量利用效率比较高。 即使一个节点下线，也不会给网络带来太多的影响。 没有相应的惩罚措施和激励权重比例。 它在一些规则和玩法上类似于storj。 加入的网络是基于许可的，也就是说，你必须满足一定的条件。 这个和storj也有点相似以太坊挖矿对网速有要求吗，但是一些细节还是有很大区别的。

为什么 Swarm 受到关注

由于CDN的这些早期特性，还没有被主流矿工所接受。 大部分用户基本都是前期被骗的手里拿着一堆小硬件的用户。 正因如此，才难入雅堂。 但是回过头来看，其实用分布式技术做流量业务，本质上是可行的。 而swarm是在前期市场差不多的时候推出的，修改了一些规则，使其能够服务于以太坊生态。 这也是swarm最大的创新，因为以太坊现在已经成为一个非常重要的区块链项目，任何提升以太坊性能的创新措施都会得到资金的关注，也正是因为如此，swarm收获了很多上诉。

Swarm和之前的CDN项目的主要区别在于它完全按照去中心化的标准来搭建，所以这里需要修改很多规则，比如我们的节点必须存储大量的数据，节点的一些补救措施离线等等，数据量会无限增加，对以后的网络也是一种负担。 另外对于swarm来说，流量主要用于以太坊网络生态，包括dapps、NFTs等。

Swarm重新设计了网络节点的各种功能，包括轻节点、全节点和检索功能节点，并为它们划分了激励机制和模型。 不同的节点做不同的任务，然后得到不同的奖励，而数据的分布式存储，我们可以参考比特流或者磁链的形式。 其实就是数据本身被分块再分到不同的节点进行存储和加密，并建立相应的检索机制，这样即使一个节点下线了，整个网络的数据仍然保持着可访问的功能正常访问的有点类似于fil之类的存储项。

当然，CDN项目主要是基于流量，即使不借助大型数据中心或ISP机房的设施，也能实现数据的分发和访问。 我们可以认为这是网速和硬盘的结合来挖矿，因为对于矿工来说，网速基本可以决定自己节点的数据吞吐能力，对网络的贡献越大，硬盘越差。作为一种数据承载方式，它只是起到存储数据和快速读取的作用，这也在一定程度上影响了整个网络的质量。

另外需要注意的是，目前其他区块链项目都需要一定的存储功能。 到底是和FIL合作，还是用CDN独立实现，其实是一个比较现实的问题。 如果链准备做自己的“蜂群”功能，那么我们还需要仔细考察对FIL的影响。